Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Kr 797/19

Bezrobocie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Wojewody z dnia 15 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kwoty środków przyznanych z Funduszu Pracy skargę oddala

Uzasadnienie

I.

W dniu 14 października 2015 r. G. M. zawarła z Gminą Miejską umową nr [...], na podstawie której przyznano jej jednorazowo środki z Funduszu Pracy na podjęcie działalności gospodarczej w kwocie brutto 21.000 zł. Dla zabezpieczenia przyznanych środków wraz z należnymi odsetkami G. M. złożyła weksel in blanco poręczony przez męża K. M. zam. w K, ul. O, z którym w dniu 9 października 2015 r. zawarła umowę majątkowa małżeńską wyłączającą ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej i ustanawiającą ustrój rozdzielności majątkowej. Środki te G. M. otrzymała w całości w dniu 16 października 2015 r.

Pismem z dnia 24 marca 2016 r. Grodzki Urząd Pracy poinformował G. M., że rozwiązuje z nią zawartą w dniu 14 października 2015 r. umowę nr [...] z uwagi na naruszenie przez nią warunków tej umowy polegające na nie przedłożeniu w wyznaczonym jako ostateczny terminie do dnia 15 marca 2016 r. całkowitego rozliczenia się z przyznanych środków Funduszu Pracy przyznanych na podjęcie działalności gospodarczej. W związku z tym GUP wezwał G. M. do zwrotu otrzymanych środków dofinansowania w kwocie 21.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi naliczonymi od dnia 16 października 2015 r. do dnia całkowitej spłaty.

II.

Pismem z dnia 22 lipca 2016 r. G. M. wniosła o umorzenie kwoty jednorazowych środków przyznanych jej na podjęcie działalności gospodarczej z uwagi na jej złą sytuację finansową.

Decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...] Prezydent Miasta odmówił umorzenia G. M. kwoty 22.248,49 zł stanowiącej jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej z Funduszu Pracy zawartej w umowie z dnia 14 października 2015 r., gdyż w sprawie nie wystąpiła przesłanka wymieniona w art. 76 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, tj. dochodzenie należności mogłoby pozbawić osobę, która pobrała nienależne świadczenie (albo osobę pozostającą na jej utrzymaniu) niezbędnych środków utrzymania.