Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Gl 1368/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2019. 900 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A S.A. z siedzibą w B. (dalej Spółka, strona lub podatnik) od decyzji Prezydenta Miasta Z. (dalej organ podatkowy) z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2006, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej SKO lub Kolegium) utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Kolegium wskazało, że organ podatkowy decyzją z dnia [...] r. odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2006. Z uzasadnienia decyzji wynikało, że organ nie uznał za zasadne dokonanych korektą wyłączeń z opodatkowania będących własnością Spółki obiektów i urządzeń zlokalizowanych w podziemnych wyrobiskach górniczych, gruntów zajętych na pasy drogowe i obiektów infrastruktury drogowej, w szczególności zajętych na drogi wewnętrzne oraz gruntów oznaczonych symbolem "N". Od tej decyzji Spółka wniosła odwołanie do Kolegium które, po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu odwoławczym uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi podatkowemu. Decyzją z dnia [...] r. organ podatkowy ponownie odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2006 w kwocie [...] zł. W odwołaniu od decyzji Spółka zarzuciła naruszenia przepisów prawa materialnego, tj. art. 72 § 1 pkt 1 oraz art. 75 § 1 O.p., a także art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (dalej ustawa podatkowa) w zw. z art. 3 pkt 3 i pkt 9 ustawy Prawo budowlane, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 3 pkt 4 i art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy podatkowej oraz przepisów postępowania podatkowego, tj. art. 2a, art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 5 i § 4 O.p. Spółka podniosła przy tym, że skarżona decyzja wydana została z tym samym naruszeniem prawa, które zdecydowało o uchyleniu poprzednio wydanej w sprawie decyzji z dnia [...] r. bowiem rozstrzygnięcie decyzji w dalszym ciągu pozostaje niepełne, gdyż organ ponownie orzekł jedynie o części żądania strony.