Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. I SA/Sz 17/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 27 grudnia 2012 r. W. Spółka Gazownictwa sp. z o.o., złożyła wniosek do Burmistrza Ł. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012, w tym za rok 2007 w kwocie [...] zł, dołączając korekty deklaracji podatkowych za powyższe lata. W uzasadnieniu korekt wskazała, że ich sporządzenie jest konieczne z uwagi na to, że Spółka deklarowała do opodatkowania urządzenia, które nie stanowią obiektu budowlanego, a mianowicie kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno-pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe. Zdaniem Spółki, obiektów tych nie można zaliczyć ani do budowli ani do urządzeń budowlanych, a swoje stanowisko w tym względzie oparła na orzecznictwie sądowoadministracyjnym, przywołując stosowne orzeczenia w tym zakresie.

Decyzją z dnia [...] r., Burmistrz Ł. określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie [...]zł i odmówił stwierdzenia nadpłaty za ten rok. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, wskazano, że organ nie zgadza się ze stanowiskiem podatnika, jakoby tylko części budowlane stacji redukcyjno-pomiarowych podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości oraz że punkty pomiarowe, pomiarowo-redukcyjne oraz urządzenia techniczne i pomiarowe w ogóle nie stanowiły przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Powołując definicję "budowla" zawartą w art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych organ I instancji wskazał, że opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają wszystkie elementy sieci gazowej, w tym obiekty wskazane przez Spółkę, ponieważ wszystkie te elementy tworzą całość techniczno-użytkową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00