Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Gl 427/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia A Sp. z o.o. w K. - poprzednio: A’ Sp. z o.o. (dalej: skarżąca, strona, spółka) podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2012r.

2. Postępowanie przed organami administracji.

2.1. Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] r. organ pierwszej instancji określił stronie w podatku od towarów i usług:

- zobowiązanie podatkowe za czerwiec, lipiec i sierpień 2012 r. w kwotach po [...] zł;

- kwoty podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (w brzmieniu wynikającym z Dz.U. z 2016 r., poz. 710 z późn. zm., dalej: p.t.u.) za czerwiec 2012 r. w wysokości [...] zł, za lipiec 2012 r. w wysokości [...] zł oraz za sierpień 2012 r. w wysokości [...] zł.

Jak wskazywał ww. organ, w toku postępowania kontrolnego obejmującego okres od 1 czerwca 2012 r. do 30 września 2012 r. ustalono, iż strona nie prowadziła działalności gospodarczej lecz funkcjonowała jako element mechanizmu karuzeli podatkowej, pełniąc rolę bufora a celem działania było wydłużenie łańcucha dostaw, utrudniające ustalenie źródła pochodzenia towaru. Jak ustalono, spółka nie prowadziła rzeczywistej działalności gospodarczej i nie wykonywała żadnych czynności podlegających opodatkowaniu VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00