Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Bk 666/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wszczął wobec A. K. postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2016.

Następnie, decyzją z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...], określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 1.827 zł w miejsce zadeklarowanego w zeznaniu PIT-36 zobowiązania w kwocie 0 zł.

Organ podatkowy stwierdził, że strona nie zaewidencjonowała i nie wykazała przychodu ze sprzedaży w 2016 r. w kwocie 25.000 zł oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 6.215,33 zł z tytułu zakupu centralnego ogrzewania do wynajmowanego lokalu oraz o kwotę 2.022,65 zł z tytułu opłacenia składki na ubezpieczenie zdrowotne.

U podstaw powyższego rozstrzygnięcia legło ustalenie, że wykazane w księdze przychodów i rozchodów dane dotyczące sprzedaży za 2016 r. odpowiadają danym zawartym w raportach miesięcznych z kasy fiskalnej. Porównanie kosztu własnego zakupu sprzedanych towarów w 2016 r. z przychodem ze sprzedaży wskazuje na marżę w wysokości 11,46 %.

W toku kontroli skarżąca przedłożyła raporty dobowe (w wersji papierowej) z kasy rejestrującej oraz zestaw danych zgrany z pamięci karty kasy fiskalnej (na nośniku pendrive). Stwierdzono brak danych za 2016 r.

W złożonym w dniu [...] stycznia 2019 r. oświadczeniu skarżąca podała, że w 2016 r. stała marża w sklepie spożywczym wynosiła 20%. W kolejnym oświadczeniu, złożonym w tym samym dniu wskazała, że: "w 2016 roku, nie zaewidencjonowałam przychodu w wysokości 25 tyś netto. Być może problemem były problemy z kasą fiskalną".