Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Gl 844/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi B. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. określił M. i B. małżonkom K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł, wobec wynikającego z zeznania PIT-36 wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 2003 r., podatku w kwocie [...] zł. Powodem określenia należnego podatku w innej wysokości niż zeznana, były ustalenia kontroli podatkowej przeprowadzonej w przedsiębiorstwie usługowym B. K. świadczącym usługi pogrzebowe. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, iż faktury VAT wystawiane przez przedsiębiorcę opiewały na znacznie niższe wartości niż wynosiły faktycznie koszty usług, którymi byli obciążeni odbiorcy. Po zebraniu obszernego materiału dowodowego, w tym materiału dowodowego zgromadzonego podczas postępowania prowadzonego przez Komendę Miejską Policji w Z., organ podatkowy stwierdził, że strona prowadziła nierzetelnie podatkową księgę przychodów i rozchodów, gdyż nie odzwierciedlała ona stanu rzeczywistego. Wobec tego organ podatkowy nie uznał za dowód ksiąg podatkowych w części dotyczącej zaksięgowanych w nich przychodów, w konsekwencji określił podstawę opodatkowania w drodze oszacowania. W decyzji organu I instancji wskazano, iż w związku z tym, że ksiąg podatkowych nie uznano za dowód jedynie w części dotyczącej wykazanych w nich przychodów, oszacowaniu podlegał jedynie przychód. W wyniku oszacowania ustalono wysokość przychodów osiągniętych przez B. K. z tytułu prowadzonej przez nią działalności gospodarczej w wysokości [...] zł, w tym przychód niezaewidencjonowany w wysokości [...] zł. Koszty uzyskania przychodów zostały natomiast ustalone w wysokości [...] zł na podstawie danych wynikających z podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz dowodów źródłowych będących podstawą księgowania wydatków do księgi podatkowej. Koszty ujęte w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w wysokości [...] zł pomniejszono o wartości faktur VAT: nr [...] z dnia [...] 2003 r. w kwocie netto [...] zł z tytułu zakupu prętu (stwierdzono, że wydatek ten dotyczy prywatnego zakupu M.K.) oraz nr [...] z dnia [...] 2003 r. w kwocie netto [...] zł z tytułu zakupu zestawu komputerowego (stwierdzono, że wydatek ten dotyczył zakupu środka trwałego, który podlega amortyzacji w związku z czym uznano jedynie kwotę [...] zł jako koszt wynikający z amortyzowanego środka trwałego).