Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Wa 1849/19

Szkolnictwo wyższe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Protokolant specjalista Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Centralnej Komisja do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego oddala skargę

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia[...] kwietnia 2019 r. nr [...], na podstawie art. 21 ust. 2 w związku z art. 14 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r. poz. 1789), po rozpatrzeniu odwołania R. S. od uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] (U[...]) z dnia [...] czerwca 2018 r. odmawiającej nadania stopnia doktora habilitowanego w dyscyplinie psychologia i po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji, w głosowaniu tajnym, utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazała, że Centralna Komisja decyzją z dnia [...] lutego 2018 r., po rozpatrzeniu odwołania R. S. z dnia 4 sierpnia 2017 r., uchyliła uchwałę Rady Naukowej Instytutu [...] [...] w [...] ([...]) z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego w dyscyplinie psychologia i przekazała Radzie Wydziału [...] U[...] postępowanie do ponownego rozpatrzenia. Centralna Komisja uznała zarzut formalny habilitanta, że nie mają zastosowania w sprawie przepisy rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 26 września 2016 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2016 r. poz. 1586), gdyż zgodnie z § 31 powołanego rozporządzenia do przewodów doktorskich, postępowań habilitacyjnych oraz postępowań o nadanie tytułu profesora wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe, tj. przepisy wcześniejszego rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 30 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 1842). Centralna Komisja oceniła także, że dalsze procedowanie przed Radą Naukową Instytutu [...] [...] nie zapewnia niezbędnej bezstronności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00