Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Wa 1682/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Sędziowie WSA Sławomir Fularski Ewa Grochowska - Jung Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia przewodu habilitacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Rada Wydziału [...] Politechniki [...] uchwałą z dnia [...] maja 2012 r. nie przyjęła kolokwium habilitacyjnego E. M. Na 22 osoby uprawnione do głosowania, 18 osób oddało swój głos, w tym 7 osób głosowało "za", 6 osób głosowało "przeciwko", a 5 osób oddało głos "wstrzymujący się".

E. M. złożyła odwołanie od wspomnianej uchwały, wnosząc o:

- uchylenie uchwały Rady Wydziału,

- wydanie decyzji o braku konieczności powtórzenia pierwszej części kolokwium habilitacyjnego, dotyczącej prezentacji rozprawy habilitacyjnej oraz odpowiedzi na pytania zadawane podczas kolokwium dotyczące tematyki rozprawy oraz [...] oraz dopuszczeniu do drugiej części kolokwium polegającej na wygłoszeniu wykładu habilitacyjnego,

- przeniesienie dalszej części przewodu habilitacyjnego do innej uprawnionej jednostki lub oddelegowanie przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów obserwatorów, którzy nadzorowaliby dalsze postępowanie w przewodzie habilitacyjnym.

E. M. podniosła, że w trakcie przewodu habilitacyjnego zostały naruszone obowiązujące procedury oraz powszechnie stosowane obyczaje i zasady, w tym:

- obowiązek zapewnienia udziału w kolokwium habilitacyjnym wszystkim recenzentom rozprawy habilitacyjnej,

- nierówne traktowanie wszystkich uczestników przewodu habilitacyjnego, ze szczególnym uprzywilejowaniem osób o nastawieniu negatywnym do rozprawy habilitantki,

- dopuszczenie do przekroczenia zakreślonego ustawą 3-miesięcznego terminu sporządzenia recenzji bez wymaganej zgody Rady Wydziału przez recenzenta, który wystawił negatywną recenzję,