Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 966/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. , postanowieniem z [...] sierpnia 2018 r. nr [...] wszczął z urzędu wobec Pana G. C. [dalej: "Strona", "Skarzący"] postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. a następnie decyzją z [...] grudnia 2018 r. nr [...], określił zobowiązanie podatkowe za rok 2015 w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 144 320,00 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że świadczenie pieniężne w wysokości 218 705,97 zł wypłacone Skarżącemu przez D. stanowi odprawę pieniężną, wobec czego nie korzysta ona ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych [t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej jako updof].

2. Kwestionując ustalenia zawarte w ww. decyzji, pismem z [...] grudnia 2018 r., Skarżący odwołanie, w którym wniósł o uchylenie decyzji w odniesieniu do "odszkodowania dodatkowego".

3. W wyniku postępowania odwoławczego, decyzją z [...] lutego 2019 r. nr [...]Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2018 r. nr [...],w uzasadnieniu podzielając argumentację zawartą w decyzji organu pierwszej instancji.

4. Na powyższą decyzję Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosząc o uchylenie w całości decyzji z [...] lutego 2019 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2018 r. nr [...], a także orzeczenie o kosztach procesu według norm obowiązujących. Skarżący zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie: