Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1377/19

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), sędzia WSA Andrzej Siwek, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. M. - D. i W. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2019 r., znak [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB"), na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania A. M. - D. i W. D., reprezentowanych przez adwokata F. D., od decyzji Wojewody [...] z [...] stycznia 2019 r., znak: [...], odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z [...] września 2014 r., nr [...], w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając decyzję GINB wyjaśnił, że ww. decyzją z [...] stycznia 2019 r., Wojewoda [...] odmówił stwierdzenia na wniosek A. M. - D. i W. D. nieważności decyzji Starosty [...] z [...] września 2014 r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. M. - D. i W. D. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z instalacjami wewnętrznymi: wody, kanalizacji sanitarnej, gazu co., energii elektrycznej wraz zewnętrzną instalacją kanalizacji sanitarnej ze zbiornikiem na nieczystości płynne, instalacją zalicznikową elektryczną i gazową z instalacją kanalizacji opadowej ze zbiornikiem na wody opadowe, z dojściem do budynku na działce nr ewid. [...], w R., gmina Ś.

Od powyższej decyzji Wojewody [...] odwołali się A. M. - D. i W. D.

GINB wyjaśnił charakter postępowania nadzwyczajnego w sprawie stwierdzenia nieważności, przesłanki takiego orzeczenia i to, że organ bada prawidłowość decyzji w trybie art. 156 k.p.a. w oparciu o stan prawny i faktyczny istniejący w dacie wydania kwestionowanej decyzji.