Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Rz 758/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi B.W.-H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania B. W. (dalej: Skarżąca/Strona), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej zamiennie organ I Instancji) z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 3.001 zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że M. W. (poprzednio: [...]) w dniu 28 marca 2014 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym zeznanie PIT-36 za 2013 r., w którym wykazała podatek należny 8.804 zł i nadpłatę 2.640 zł; w dniu 15 kwietnia 2014 r. złożyła korektę zeznania PIT- 36 za 2013 r. (z uwagi na wyższą kwotę składek na ubezpieczenie zdrowotne), w której wykazała podatek należny 3.105 zł i nadpłatę 5.339 zł. W dniu 9 maja 2017 r. Skarżąca złożyła kolejną korektę zeznania PIT-36 za 2013 r., w której wykazała podatek należny 0 zł i nadpłatę 8.444 zł. W uzasadnieniu przyczyny korekty wskazała, że dotyczy ona skorygowanego przychodu o wysokość zwróconych przez płatnika kosztów poniesionych przez Skarżącą w związku z użyciem prywatnego samochodu w jazdach lokalnych (niebędących podróżą służbową). Zdaniem Strony, zakład pracy nie powinien doliczać do przychodów pracownika z tytułu umowy o pracę kwoty wypłaconego świadczenia stanowiącego zwrot ww. kosztów. Na poparcie swojego stanowiska wskazała interpretację indywidualną Ministra Finansów oraz wyroki sądów administracyjnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00