Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 1030/19

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. C.-G. i R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących A. C.-G. i R. K. kwotę 997,00 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z 26 kwietnia 2018 r. znak: [...] orzekł o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, dla inwestora Zakładu Budowlano-Montażowego "[...] Sp. z o.o. Sp. k. dla inwestycji pn. budowa trzech budynków pensjonatowych, rampy, wiaty rekreacyjnej, rozbiórka istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z niezbędną infrastrukturą: komunikacja wewnętrzna piesza i samochodowa, skarpy ziemne, ściana oddzielenia przeciwpożarowego, kanalizacja deszczowa ze zbiornikami retencyjno-chłonnymi, przebudowa sieci energetycznej, oświetlenie zewnętrzne, przyłącza: kanalizacji sanitarnej i wodociągowy; na działkach ewid. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] [...], [...] w Z..

Od powyższej decyzji odwołali się: H. K., K. S.-G., G. C.-G., J. C.-G. i R. K..

Po rozpoznaniu odwołań od powyższej decyzji Wojewoda decyzją z dnia 18.09.2018 r. uchylił decyzję Starosty [...] oraz skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przed organem l instancji.

Na decyzję Wojewody inwestor wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wyrokiem z 4 grudnia 2018 r. sygn. II SA/Kr 1375/18, stwierdzając naruszenie art. 138 § 2 kpa, uchylił zaskarżoną decyzję organu II instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00