Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. IV SA/Wa 2402/19

Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze sprzeciwu Zarządu Województwa [...] od decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oddala sprzeciw od decyzji.

Uzasadnienie

Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 kpa, po rozpatrzeniu odwołania H. K., uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie podał, że wskazaną wyżej decyzją z dnia [...] maja 2018 r. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej udzielił Zarządowi Dróg Wojewódzkich w [...] pozwoleń wodnoprawnych na: wprowadzanie do wód i do ziemi wód opadowych i roztopowych z powierzchni dróg, likwidację, przebudowę i wykonanie urządzeń wodnych, prowadzenie przez wody powierzchniowe płynące obiektów mostowych, rurociągów, linii telekomunikacyjnych oraz innych urządzeń, wnoszenie obiektów budowlanych i wykonanie innych robót na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią, a także robót w wodach oraz innych robót, które mogą być przyczyną zmiany naturalnych przepływów wód, związanych z inwestycją polegającą na przebudowie drogi wojewódzkiej nr [...] na odcinku od drogi krajowej nr [...] do drogi krajowej nr [...] (Z. - K.).

Jednakże od tej decyzji Dyrektora odwołanie wniosła H. K., zarzucając, że przy projektowaniu odwodnienia ul. [...] ([...]) w miejscowości Z., Zarząd Dróg Wojewódzkich w [...] nie wziął pod uwagę jej inwestycji - stawów rybnych, pomimo tego, że był w posiadaniu tej informacji od 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00