Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lipca 2019 r., sygn. IV SA/Wa 1428/19

Wodne prawo

 

Warszawa, 29 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu H. C., T. C., G. C., P. C. i M. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń wodnych zapobiegających szkodom oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] maja 2019 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpatrzeniu odwołania R. S. oraz M. S., reprezentowanych przez pełnomocnika, od decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] kwietnia 2019 r., nr [...], którą odmówiono nakazania H. C. (zam. w [...] ul. [...]), T. C. (zam. w [...] ul. [...]), P. C. (zam. w [...] ul. [...]), G. C. (zam. w [...] ul. [...]) oraz M. C. (zam. w [...] ul. [...]), właścicielom nieruchomości nr ewid. [...] obręb [...] położonej w [...] przy ul. [...], przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń wodnych zapobiegających szkodom na nieruchomości nr ewid. [...] obręb [...] położonej w [...] przy ul. [...], uchyliło zaskarżoną decyzję I. instancji i przekazało sprawę do ponownego rozstrzygnięcia Prezydentowi Miasta [...].

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że Prezydent Miasta [...] decyzją z [...] kwietnia 2019 r. odmówił nakazania właścicielom nieruchomości nr ewid. [...] obręb [...] położonej w [...] przy ul. [...], przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń wodnych zapobiegających szkodom na nieruchomości nr ewid. [...] obręb [...] położonej w [...] przy ul. [...], ponieważ dowody i stan faktyczny sprawy wykazują, że aktualne ukształtowanie działki o nr ewid. [...] obręb [...] i działki o nr ewid. [...] obręb [...] oraz kierunek spływu wód opadowych i roztopowych są skutkiem działalności człowieka. Organ I. instancji uznał, że stan wody na gruncie został ukształtowany w czasie powstania obiektów bazy Przedsiębiorstwa Transportowego Handlu Wewnętrznego na terenie wyrobiska w latach 80-tych XX wieku. Poprzedni i obecni właściciele nieruchomości o nr ewid. [...] obręb [...] użytkują ja nieprzerwanie na cele rolnicze, nie wykonując na niej żadnych czynności, które ingerowałyby w stan wody na gruncie tej działki. W odwołaniu od tej decyzji R. S. oraz M. S., reprezentowani przez pełnomocnika, podnieśli, że w czasie, gdy byli właścicielami działki nr [...], Prezydent Miasta [...] wydał decyzję na wykonanie muru oporowego, zabezpieczającego przed zalewaniem działki poniżej skarpy przez wody opadowe. Działka ta została jednak przejęta wbrew ich woli, na podstawie orzeczenia sądu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00