Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. I SA/Sz 646/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy ze skargi D. P., W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...], odmawiającą W. P. i D. P. (dalej: "podatnicy", "skarżący") stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r., w kwocie [...]zł.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] grudnia 2016 r. podatnicy złożyli wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...]zł,

co uzasadnili koniecznością zastosowania w stosunku do części przychodów podatnika, wykazanych w zeznaniu PIT-37 za 2011 r., zwolnienia od podatku dochodowego

od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r.

o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) - dalej: "u.p.d.f.".

Z uzasadnienia wniosku wynikało, że Minister Obrony Narodowej, decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., wyznaczył podatnika, będącego w stopniu [...], z dniem [...] lipca 2011 r. na okres kadencji do dnia 30 czerwca 2014 r., na stanowisko [...], [...]. Z dniem [...] lipca 2011 r. podatnik wskazane stanowisko objął. W ramach zajmowanego stanowiska wykonywał zadania [...] w H., które to dowództwo było odpowiedzialne za prowadzenie operacji [...] w [...].