Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I SA/Rz 637/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. spraw ze skarg "A." sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r.: - nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok - nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 rok 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej "A." sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 6.303 (sześć tysięcy trzysta trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] i nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzje Burmistrza Miasta D. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. i za 2012 r. dla "A" Sp. z o.o. w T. (dalej: Podatnik/Spółka).

Z uzasadnienia zaskarżonych decyzji i akt sprawy wynika, że pismem z dnia 19 grudnia 2016 r. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie z siedzibą w T.), wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. w kwocie 44.757,00 zł zaś pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. w kwocie 44.757,00 zł za 2012 r., składając równocześnie korekty deklaracji DN -1.

W uzasadnieniu przedmiotowych wniosków Spółka wskazała, że w pierwotnie zadeklarowanej podstawie opodatkowania w zakresie opodatkowania budowli wystąpiła nadpłata, gdyż zadeklarowana do opodatkowania część urządzeń technicznych infrastruktury gazowniczej (m in. stacje redukcyjne, stacje redukcyjno-pomiarowe, stacje pomiarowe, punkty pomiarowe i redukcyjno-pomiarowe) nie stanowi budowli w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i nie powinna być opodatkowana podatkiem od nieruchomości. Skarżąca powołała się na opinię techniczo-budowlaną rzeczoznawcy budowlanego LW wydaną dla Spółki w przedmiotowej sprawie.