Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. I SA/Kr 728/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2011 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do WSA w Krakowie decyzją z dnia 30 kwietnia 2018 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy wydane wobec J. K. decyzje Dyrektora UKS w K. z dnia 28 września 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące III-V 2010 r., IX - XII 2010 r., I, III-IX, XII 2011 r.

Z uzasadnień wydanych w sprawie rozstrzygnięć wynika, że w latach 2010-2011 Skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "E. " J. K., której przedmiotem było wykonywanie usług budowlanych. W wyniku przeprowadzenia postępowań kontrolnych w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w dniu 28 września 2016 r. wydał decyzje, w których określił Skarżącemu w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy/zobowiązanie podatkowe w kwotach innych niż przez Niego zadeklarowane. Organ I instancji uznał bowiem, że dokonane przez Skarżącego rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r. wymagały weryfikacji z uwagi na nieprawidłowości związane z odliczeniem podatku naliczonego z 15 faktur VAT na których jako wystawca figuruje Firma Handlowo Usługowo Budowlana "M. " R. T., które dotyczyły zakupu usług budowlanoremontowych. W konsekwencji doszło do zawyżenia przez Skarżącego w miesiącach III, IV, IX 2010 r. podatku naliczonego do odliczenia w łącznej kwocie [...]zł, a w miesiącach I,III,IV,VI,VII,IX i XII 2011 r. podatku naliczonego do odliczenia w łącznej kwocie [...]zł wynikającego ze wspomnianych powyżej 15 faktur VAT wystawionych przez Firmę Handlowo Usługowo Budowlaną "M. " R. T.. Naruszony został zatem art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit.a w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej "ustawa o VAT".