Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2019 r., sygn. III SA/Wa 976/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. O. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku Pana K. O. [dalej: "Zobowiązany", "Skarżący"] na podstawie tytułów wykonawczych z 18 listopada 2010 r. nr [...], [...], [...] oraz z 23 listopada 2010 r. nr [...], którymi objęto należności z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2004 r. do grudnia 2005 r. w łącznej kwocie należności głównej 53 393,00 zł plus odsetki.

W celu wyegzekwowania należności, Naczelnik Urzędu Skarbowego W. zawiadomieniami z 22 listopada 2010 r. nr 1440/DEG/721-675/2010/ER/4 oraz 1440/DEG/721-676/2010/ER/4 dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego odpowiednio w [...] S.A. oraz [...] S.A. Z odpowiedzi uzyskanych z banku wynika, że [...] S.A. nie prowadził rachunku bankowego na rzecz Zobowiązanego, natomiast [...] S.A. poinformował o przyjęciu zawiadomienia do realizacji.

Zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono Skarżącemu 2 grudnia 2010 r.

Kolejnymi zawiadomieniami z dnia 17.12.2010 r. nr 1440/DEG/721-302/2010/ZJ, 1440/DEG/721-303/2010/ZJ, 1440/DEG/721-304/2010/ZJ, 1440DEG/721-305/2010/ZJ, 1440/DEG/721-306/2010/ZJ, 1440/SERG/721-307/2010/ZJ, 1440/DEG/721-308/2010/ZJ organ egzekucyjny podjął próbę zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego odpowiednio w kolejnych bankach, jednak zajęcia okazały się nieskuteczne. Zawiadomienia doręczono Skarżącemu 5 stycznia 2011 r.