Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 października 2019 r., sygn. II SA/Op 316/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2019 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 1 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektowa Nadzoru Budowlanego w powiecie głubczyckim z dnia 7 maja 2019 r., nr [...], 2) zasądza od Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu na rzecz H. P. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez H. P. (dalej jako skarżący) jest decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (w skrócie: OWINB) z dnia 1 lipca 2019 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie głubczyckim (dalej zwany PINB) umarzającą w całości postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej zmiany sposobu użytkowania wiaty usytuowanej w [...], przy ul. [...], na działce nr a.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Skarżący pismem z 6 grudnia 2018 r. wystąpił do PINB o wszczęcie postępowania w sprawie zbadania legalności wiaty użytkowanej jako miejsce postojowe dla samochodów na działce nr a w [...] przy ul. [...], stanowiącej własność K. S. Do pisma tego dołączono 60 fotografii przedstawiających wiatę w dniach od 1 kwietnia 2018 r. do 12 listopada 2018 r., pod którą parkowany był samochód osobowy o numerze rejestracyjnym [...]. Skarżący wskazał, że wiata która miała pełnić funkcję rekreacyjną, wykorzystywana jest jako miejsce postojowe dla samochodów mechanicznych. Zaznaczył, że właściciel działki nie dokonał zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania stosownie do art. 71 Prawa budowlanego.