Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 października 2019 r., sygn. I SA/Łd 483/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant: specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2012 r. do listopada 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił M. L. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r., styczeń, maj i sierpień 2013 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych za luty-kwiecień 2013 r., czerwiec-lipiec 2013 r. oraz wrzesień-listopad 2013 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano w szczególności, że strona od 4 czerwca 2008 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa obrotu nieruchomościami. Wykonywanie tej działalności było zwieszone w okresie od 15 maja 2010 r. do 3 lipca 2011 r., a następnie w okresie od 29 sierpnia 2011 r. do 27 sierpnia 2013 r. M. L. 27 sierpnia 2013 r. wznowiła działalność gospodarczą, której przedmiotem była działalność portali internetowych, pośrednictwo w obrocie nieruchomościami, pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania oraz sprzedaż detaliczna odzieży w wyspecjalizowanych sklepach. Prowadzona w 2013 r. działalność w zakresie portali internetowych dotyczyła prowadzenia portalu ogłoszeniowego www.A.pl, na którym były zamieszczane ogłoszenia dotyczące obrotu nieruchomościami.

W 2013 r M. L. była czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz nie korzystała ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 113 ust. 1 lub ust. 9 ww. ustawy. Za okres od grudnia 2012 r. do listopada 2013 r. Strona składała deklaracje podatkowe VAT-7. Dane wynikające z tych deklaracji są zgodne z danymi wykazanymi w ewidencji sprzedaży i zakupów. Jedyną niezgodność stanowi błędne zaokrąglenie przez Stronę do pełnych złotych (w dół). Z aktu notarialnego Rep. [...] nr [...] wynika, że w dniu [...] r. na podstawie umowy sprzedaży M. L. nabyła wraz z małżonkiem do majątku wspólnego za kwotę 20.000 zł nieruchomość rolną położoną w miejscowości R., gmina [...] o łącznej powierzchni 11 ha 39a 38m2, składającą się z działek oznaczonych pierwotnie numerami: [...] i [...] oraz nieruchomość położoną w miejscowości R., gmina [...] o powierzchni 60a 10 m2, oznaczoną pierwotnie jako działka numer [...] . Zgodnie z wpisem w rejestrze gruntów ww. działki otrzymały nowe numery, tj.: [...] oraz [...]. Do ww. aktu notarialnego Strona wraz z mężem P. L. oświadczyła, iż nabycie nieruchomości następuje w celu utworzenia gospodarstwa rolnego. Na podstawie umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego [...] r. strona wraz z małżonkiem nabyła za cenę 2.000 zł do majątku wspólnego nieruchomość położoną w miejscowości M. L., gmina [...] o powierzchni 1 ha 27a 60 m2, oznaczoną jako działka nr [...], która dołączona została do księgi wieczystej KW nr [...].