Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 82/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2014 r. do grudnia 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] listopada 2017r., nr [...]; 2) umarza postępowanie podatkowe w rozpoznawanej sprawie; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącego R. Z. kwotę [...] ([...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] października 2018 r., po rozpatrzeniu odwołania R.Z. (dalej: "skarżący" lub "podatnik"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w W.(dalej: "organ odwoławczy", "DIAS" lub "Dyrektor IAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej: "organ I instancji", "Naczelnik US" lub "NUS") z [...] listopada 2017 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącemu zobowiązań (łącznie [...] zł) z tytułu podatku od towarów i usług za 36 okresów rozliczeniowych (miesięcy, tj. za okres od stycznia 2014 r. do grudnia 2016 r.). Jako podstawę prawną swojej decyzji Dyrektor IAS wskazał między innymi art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800

ze zm.; dalej: "Op"), a także przepisy art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 96 ust. 1 i 3

oraz art. 113 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.

z 2011 r. Nr 177, poz.1054 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT" lub "uptu").

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania podatkowego.