Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 października 2019 r., sygn. I SA/Łd 566/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant: specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ksawerowie wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie określenie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za październik, listopad i grudzień 2013 r. w wysokości 0 zł.

Z akt sprawy wynika, że przedmiotem działalności A Sp. z o.o. (W., ul. A 103, [...]

K. , NIP: [...]), zgodnie z wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego była w 2013 r. m.in. sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia.

Jako czynny podatnik podatku od towarów i usług Spółka w Urzędzie Skarbowym w P. złożyła deklarację VAT-7, w której wykazana została nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w terminie 60 dni, za okres:

- październik 2013 rok w wysokości 15 864 zł,

- listopad 2013 roku w wysokości 24 228 zł,

- grudzień 2013 roku w wysokości 56 478 zł.

W wyniku nieprawidłowości stwierdzonych w toku przeprowadzonej w dniach 16 grudnia 2013 r. - 3 marca 2016 r. kontroli podatkowej postanowieniem z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe za ww. okresy. Ze zgormadzonego w toku postępowania materiału dowodowego wynika, że jedynym zadeklarowanym dostawcą towarów handlowych do spółki A była firma A sp. z o.o. ([...] W., ul. A 42A m. 28, NIP: [...]).