Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 października 2019 r., sygn. I SA/Lu 346/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie: NSA Danuta Małysz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2019 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] wydaną po rozpatrzeniu odwołania P. D. (dalej także: skarżącego) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń 2014 r. w wysokości [...] zł oraz kwoty podatku od towarów i usług podlegającej wpłacie za styczeń 2014 r. w łącznej wysokości [...] zł, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Jak wynika z akt sprawy, podstawą decyzji organu pierwszej instancji był materiał dowodowy zgromadzony podczas kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2013 r. oraz za styczeń 2014 r., a także w toku postępowania podatkowego. Organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą P. P. D. w rozliczeniu podatku od towarów i usług w deklaracji podatkowej VAT-7 za styczeń 2014 r. w sposób nieprawidłowy dokonał odliczenia kwot podatku naliczonego wynikającego z faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji w zakresie obrotu telefonami [...]. Wykazał podstawę opodatkowania w wysokości [...] zł i podatek należny w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku naliczonego do odliczenia w wysokości [...] zł. Odliczenie podatku ze spornych faktur spowodowało zawyżenie wartości netto pozostałych zakupów oraz podatku naliczonego o kwoty odpowiednio [...] zł i [...] zł.