Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 października 2019 r., sygn. I SA/Lu 473/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie: NSA Danuta Małysz (spr.) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2015 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania A. B. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie określenia wysokość dochodu za 2015 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił wysokość dochodu za 2015 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji przedstawiony został następujący stan sprawy:

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w działalności gospodarczej A. B., prowadzonej pod nazwą P. , w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r., Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. stwierdził, że A. B., określany dalej także jako "podatnik" lub "skarżący", nie zaewidencjonował w księgach podatkowych oraz nie wykazał w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu za 2015 r. PIT-36 przychodu w kwocie [...]zł brutto z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, a ponadto w wymienionym zeznaniu nie wykazał przychodu ze stosunku pracy w kwocie [...]zł, zaś z tytułu najmu lokalu mieszkalnego zadeklarował do opodatkowania dochód w kwocie [...]zł, gdy prawidłowo wyliczony dochód z tego tytułu wynosił [...] zł. Konsekwencją ustalenia co do niezaewidencjonowania części przychodu z działalności gospodarczej było uznanie ksiąg podatkowych podatnika za nierzetelne w zakresie przychodów. W związku z tymi ustaleniami organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe zakończone decyzją z [...] stycznia 2019 r., w której określona została wysokość dochodu podatnika za 2015 r. w kwocie [...]zł. Wydając tę decyzję, organ przyjął, że w działalności gospodarczej podatnik uzyskał przychód w kwocie [...]zł, poniósł koszty jego uzyskania w kwocie [...]zł, zatem dochód wyniósł [...] zł, przy czym organ odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, bowiem uznał, że dane wynikające z ksiąg uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania pozwoliły na jej określenie.