Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 października 2019 r., sygn. II SA/Kr 828/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : starszy referent sądowy Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 maja 2019 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy udostępnienia nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w N. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z 18 marca 2019 r. znak [...] Starosta [...] orzekł:

< w pkt 1 - o odmowie udostępnienia nieruchomości położonej w miejscowości T. gm. B., oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr [...] o powierzchni 0,37 ha dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...], firmie Firma A z siedzibą w N. w celu umożliwienia eksploatacji, konserwacji, modernizacji i przebudowy istniejącego kabla telekomunikacyjnego i urządzeń infrastruktury telekomunikacyjnej nad powierzchnią nieruchomości;

< w pkt 2 - o odmowie późniejszego korzystania z urządzeń oraz infrastruktury posadowionej na nieruchomości położonej w miejscowości T., gm. B., oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr [...] o powierzchni 0,37 ha dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...], firmie Firma A z siedzibą w N. w celu umożliwienia eksploatacji, w tym przeprowadzania ich konserwacji lub naprawy.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła spółka Firma A.

Wojewoda [....] decyzją z dnia 24 maja 2019 r., znak [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył w całości postępowanie przed organem I instancji.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Wojewoda przywołał art. 124 ust. 1 i ust. 3 u.g.n. Wskazał, że w przepisach tych ustawodawca uzależnił możliwość udzielenia przez starostę zezwolenia danemu podmiotowi realizującemu konkretne przedsięwzięcie zgody na czasowe zajęcie niezbędnej do tego nieruchomości od spełnienia dwóch, ściśle określonych przesłanek: od tego aby ewentualne zezwolenie zgodne było z planem miejscowym, a w przypadku braku planu, zgodnie z decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, oraz tego aby wystąpienie z wnioskiem o wydanie ww. decyzji, dany podmiot poprzedził przeprowadzeniem z właścicielem nieruchomości rokowań mających na celu udostępnienie przez tę osobę nieruchomości w sposób dobrowolny.