Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 października 2019 r., sygn. II SA/Bk 592/19

Administracyjne postępowanie; Ochrona środowiska

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia środowiska do stanu właściwego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2019r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak: [...], o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji nakładającej obowiązek przywrócenia środowiska do stanu właściwego w części dotyczącej działek o nr geod. [...] w obrębie K., w związku z zanieczyszczeniem substancjami ropopochodnymi wód podziemnych w okolicy obiektu serwisowego lokomotyw w miejscowości K., zlokalizowanego na działce o nr geod. [...] w obrębie miejscowości K., gm. K., pow. S., jako bezprzedmiotowego względem art. 362 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2018 r., poz. 799 z późn. zm.).

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Starosta S. decyzją dnia [...] października 2017 r., znak: [...] nałożył na P. S.A. w W. obowiązek przywrócenia środowiska do stanu właściwego w obrębie działek o nr geod. [...] obręb miejscowości K., ale SKO w B. decyzją z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...], uchylił tę decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Ponownie orzekając, Starosta S. decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...], nałożył na P. S.A. w W. obowiązek przywrócenia środowiska do stanu właściwego dla przedmiotowych działek, ale znów SKO w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], uchyliło tę decyzję i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00