Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 września 2019 r., sygn. I SA/Sz 208/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...], [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku S. O. (dalej: "skarżący") zawartego w zażaleniu z [...] listopada 2011 r. o zwrot podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. w kwocie [...]zł (stanowiącej różnicę między kwotą zwrotu wykazaną w deklaracji VAT-7 za sierpień 2006 r., tj. [...] zł i kwotą wskazaną we wniosku podatnika z [...] października 2018 r. oraz postanowieniu tego organu z [...] października 2018 r., tj. [...] zł) wraz z odsetkami.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

[...] października 2018 r. skarżący wystąpił do organu I instancji o: "zwrot Vatu za zakupiony ciągnik w kwocie [...]zł niesłusznie zatrzymany na poczet przyszłych długów w 2006 r. do dnia dzisiejszego nie zwrócony".

Uzasadniając swoje żądanie skarżący powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 3957/13, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 484/16 oraz na przepis art. 64c § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r. poz. 1314 ze zm.) - dalej: "u.p.e.a.". Do swojego wniosku załączył kopię faktury VAT z [...] sierpnia 2006 r. nr [...] na zakup ciągnika rolniczego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00