Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 września 2019 r., sygn. I SA/Rz 446/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant sekr. sąd. Karolina Dźwierzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2019 nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozparzeniu odwołania A. L. (dalej: Skarżący, Strona lub Podatnik) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2018r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2013r. zobowiązania podatkowego w kwocie 6 049 zł. oraz kwoty podatku do zapłaty wynikającego z wystawionej faktury VAT w wysokości 58 156 zł. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z treści zaskarżonej decyzji oraz akt postępowania administracyjnego wynika, że w wyniku przeprowadzonej u Skarżącego kontroli podatkowej a następnie postępowania podatkowego, w zakresie prawidłowości deklarowanych podstaw opodatkowania, stwierdzono że w grudniu 2013r. Skarżący - prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą "A" - dokonywał fikcyjnego obrotu telefonami komórkowymi. Zarówno dostawca Skarżącego, sam Skarżący, jak i jego odbiorca byli ogniwami łańcucha transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca. W ramach tej działalności Skarżący w rachunku podatkowym za grudzień 2013r. zaewidencjonował fakturę VAT na zakup 130 sztuk telefonów komórkowych wystawioną przez "B" sp. z o.o. w W. o wartości netto 247 650 zł. (podatek VAT 56 959, 50 zł. ), która w ocenie organów podatkowych nie stanowi podstawy do odliczenia podatku w niej wskazanego, gdyż nie dokumentuje rzeczywistych czynności gospodarczych, dokonanych pomiędzy wskazanymi w jej treści podmiotami. Skarżący wprowadził też do obrotu fakturę VAT wystawioną na rzecz "C", dokumentującą fikcyjną transakcję sprzedaży telefonów komórkowych o wartości 252 850 zł. (podatek VAT 58 155, 50 zł.).