Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 września 2019 r., sygn. II SA/Ol 462/19

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Dnia 26 września 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2019 roku sprawy ze skargi R. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" sygn. akt II SA/Ol 156/19 w sprawie ze skargi Wspólnoty A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

UZASDNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w O., prawomocnym wyrokiem z 9 kwietnia 2019r. (sygn. akt II SA/Ol 156/19), oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: Kolegium, SKO) z [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z [...] w sprawie 1/ ustalenia na rzecz J.C. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z garażem podziemnym i lokalami usługowymi na parterze budynku, przy ul. [...] w O., na działkach nr [...], fragment [...] obręb geodezyjny [...]; 2/ umorzenia postępowania odwoławczego w stosunku do W.P., M.P., działających jako zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. [...] w O. oraz R.C.

R.C. (dalej jako: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z 18 czerwca 2019r. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Olsztynie z 9 kwietnia 2019r. (sygn. akt II SA/Ol 156/19). Jako podstawę prawną żądania wskazano art. 271 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: jako p.p.s.a.). Skarżący podniósł, że postępowanie dotknięte jest nieważnością, polegającą na pozbawieniu strony możliwości działania na skutek: