Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 września 2019 r., sygn. I SA/Ol 347/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, asesor WSA Katarzyna Górska,, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 września 2019r. sprawy ze skargi Y. R. i X. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia "[...]", działając na podstawie art. 107 § 1 i § 2 pkt 2, art. 108 § 1, art. 109 oraz art. 116 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej jako: "O.p."), orzekł solidarną odpowiedzialność X.J. i Y.R., jako członków zarządu Spółki A, za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. i I-II kwartał 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego, a także umorzył postępowanie podatkowe w zakresie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zaległość w podatku od towarów i usług za I-III kwartał 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Utrzymując w mocy to rozstrzygnięcie, w uzasadnieniu decyzji z dnia "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej powołał brzmienie przepisów art. 116 § 1 i 2 O.p. i wskazał na pozytywne i negatywne przesłanki odpowiedzialności członków zarządu osób prawnych za zaległości podatkowe. Podniósł, że Spółka została zawiązana przez Y.R. i X.J. na podstawie umowy w formie aktu notarialnego z dnia "[...]", Rep. A Nr "[...]". Przedmiotem działalności Spółki była sprzedaż hurtowa wyrobów tekstylnych. Kapitał zakładowy wynosił 300.000 zł i dzielił się na 600 równych i niepodzielnych udziałów o wartości 500 zł każdy, które objęli: Y.R. i X.J. po 300 udziałów. W skład pierwszego Zarządu powołano Y.R. jako Prezesa Zarządu oraz X.J. jako Wiceprezesa Zarządu. Na podstawie umów sprzedaży z dnia 5 kwietnia 2016 r. Y.R. sprzedał swoje udziały na rzecz Z.J., a X.J. sprzedała swoje udziały na rzecz L.D. Uchwałą Zgromadzenia Wspólników z dnia 6 kwietnia 2016 r. odwołano Y.R. z funkcji Prezesa i członka Zarządu i powołano na tę funkcję L.D.. Ponadto odwołano X.J. z funkcji Wiceprezesa Zarządu i powołano Z.J.. W dniu 4 października 2016 r. zmieniono siedzibę Spółki na adres: "[...]". Z powyższego wynikało, że Y.R. i X.J. byli członkami Zarządu Spółki w czasie, kiedy upływał termin płatności zobowiązań w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2012 r. i I-II kwartał 2013 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00