Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Gl 1277/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w zakresie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] , wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. dalej powoływanej jako O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej w K. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z [...] r., nr [...] , orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego K. S. z "A" w likwidacji wraz z pozostałymi członkami zarządu tego klubu, tj. z T. J. i J. K. za zaległości podatkowe "A" w likwidacji.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z [...] r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. orzekł o solidarnej odpowiedzialności K. S. z "A" w likwidacji wraz z pozostałymi członkami zarządu: T. J. i J. K. za zaległości podatkowe klubu z tytułu podatku od towarów i usług za 12/2008r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami od zaległości podatkowej, wynoszącymi na dzień wydania decyzji organu pierwszej instancji [...] zł. W podstawie prawnej wskazano art. 207 § 1 i 2, art. 107 § 1 i 2 pkt 2, art. 108 § 1, art. 109 oraz art. 116 § 1 i 2 w zw. z art. 116a Ordynacji podatkowej.

Od ww. decyzji K. S. wniósł odwołanie.

Po jego rozpatrzeniu, decyzją z dnia [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczył brzmienie art. 116 O.p. i wskazał, że w zakresie zobowiązań będących przedmiotem niniejszej sprawy "A" złożył deklarację dla podatku od towarów i usług (VAT-7) za 12/2008r., w której wykazał kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości [...] zł. Na podstawie tej deklaracji, w dniu [...] r. wystawiony został tytuł wykonawczy. W wyniku egzekucji prowadzonej na podstawie ww. tytułu wykonawczego, na poczet tej zaległości podatkowej nie została uzyskana żadna kwota, a zatem cała kwota wykazana w deklaracji, na którą następnie wystawiony został tytuł wykonawczy nr [...] jest zaległością.