Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 września 2019 r., sygn. I SA/Lu 2/19

Podatek od nieruchomości

Sygn. akt I SA/Lu 2/19 (doł. I SA/Lu 3/19) [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. sprawy ze skarg M. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., [...], wydaną po rozpatrzeniu odwołań M. K. i S. K. (dalej także: skarżących) od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. znak: [...]

w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok [...] w kwocie [...]zł utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta [...], ustalił M. K. i S. K. wymiar podatku od nieruchomości za [...] r. w wysokości [...] zł. Przedmiotem opodatkowania są nieruchomości położone w [...] przy ul. F. składające się z działek nr [...], zakwalifikowane jako grunty pozostałe o powierzchni [...] m2 (za okres 12 miesięcy) a także budynki pozostałe o powierzchni użytkowej [...] m2 (za okres od stycznia do czerwca) oraz o powierzchni użytkowej [...] m2 (za okres od lipca do grudnia). Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r.

Organy podatkowe obu instancji stwierdziły, że podatnicy nie wykazali, aby budowle wchodziły w skład infrastruktury kolejowej, w związku z czym nie mogą stanowić podstawy do zwolnienia z podatku na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy

o podatkach i opłatach lokalnych, zwanej dalej "u.p.o.l.". Organy ustaliły, że podatnicy są użytkownikami wieczystymi działek gruntu nr [...] i nr [...] o łącznej powierzchni [...] m2. Działka gruntu nr [...], położona przy ul. [...] ma powierzchnię [...] m2 i jest niezabudowana. Działka gruntu nr [...] ma natomiast powierzchnię [...] m2 i położona jest przy ul. [...]. Działka ta do czerwca [...] r. zabudowana była 16 budynkami o łącznej powierzchni użytkowej [...] m2. W czerwcu [...]r. dokonano rozbiórki budynków oznaczonych nr [...] (o powierzchni użytkowej [...] m2) oraz nr [...] ([...] m2), w związku z czym od lipca [...] r. nieruchomość ta zabudowana jest 14 budynkami o łącznej powierzchni użytkowej [...] m2. Ponadto, na tej drugiej działce znajduje się budowla w postaci bocznicy kolejowej. Ustalono, że łączna powierzchnia użytkowa budynków wszystkich budynków wynosiła [...] m2 (za miesiące styczeń - czerwiec) oraz [...] m2 (za miesiące lipiec-grudzień).