Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. III SA/Łd 467/19

Transport

Dnia 13 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), , Asesor WSA Małgorzata Kowalska, Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 roku sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę. R.T.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, ze zm.), art. 4 pkt 22 lit. h, 92a ust. 1, art. 92c ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, dalej "u.t.d." (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 58, ze zm.) lp. 6.3.3 oraz lp. 6.2.1 załącznika nr 3 do utd, art. 26, art. 27, art. 32, art. 34 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie tachografów stosowanych w transporcie drogowym i uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego, zwanego dalej "rozporządzenie 165/2014" (Dz. Urz. UE L 60 z 28.02.2014, str. 1), po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 8.000,00 zł, utrzymał zaskarżoną decyzję w całości w mocy.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Kontroli drogowej - przeprowadzonej w dniu [...] r. w L. przy ul. A na drodze krajowej nr 3 - poddano zespół pojazdów składających się z ciągnika marki Volvo o nr rejestracyjnym [...] oraz naczepy marki Schmitz o nr rejestracyjnym [...]. Dopuszczalna masa całkowita zespołu pojazdów przekroczyła 3,5 tony. Powyższym zespołem pojazdów kierował A. B., wykonując krajowy transport drogowy z K. do G. na podstawie wypisu z licencji nr [...] na międzynarodowy zarobkowy przewóz drogowy rzeczy na wszelkich trasach. Kontrolowany przewóz wykonywany był w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy, tj. M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe B z siedzibą w K.. Przebieg kontroli został utrwalony w protokole kontroli nr [...] z dnia [...] r.