Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. I SA/Ke 235/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (dyrektor) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (naczelnik) z [...] nr [...] o odmowie umorzenia P. w R. kosztów egzekucyjnych w wysokości 364,12 zł powstałych w wyniku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec majątku K.S.

Organ ustalił, że naczelnik prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku K.S. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela, tj. P. w R. (P.). nr DP-TYT-/05/48/2018 oraz nr DP-TYT-/06/72/2018. Tytuły wykonawcze obejmowały należności z tytułu opłaty za badanie produktów - środka zastępczego oraz kary pieniężnej. W wyniku zastosowania przez organ środków egzekucyjnych powstały koszty egzekucyjne.

W toku postępowania egzekucyjnego stwierdzono, że zobowiązany nie osiąga dochodów, nie posiada środków transportowych oraz innego majątku z którego można by prowadzić skuteczną egzekucję administracyjną. Postanowieniem z [...] nr [...] naczelnik, uznając że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne, umorzył postępowanie egzekucyjne.

Zawiadomieniem z [...] nr [...] naczelnik poinformował P. o wysokości kosztów egzekucyjnych w kwocie 2.126,44 zł. Zawiadomienie zostało doręczone 18 lutego 2019 r.

Wnioskiem z 19 lutego 2019 r. wierzyciel wystąpił o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych oraz wniósł o umorzenie kosztów postępowania egzekucyjnego. Powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych wskazał, że obciążanie kosztami postępowania egzekucyjnego wierzyciela z uwagi na jednolitość Skarbu Państwa nie jest gospodarczo uzasadnione.