Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. VII SA/Wa 3096/18

Ochrona zdrowia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2018 r. znak [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Zdrowia postanowieniem z dnia [...] października 2018 r. znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 k.p.a., oraz art. 18 w zw. z art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., dalej: "u.p.e.a"), po rozpoznaniu zażalenia P. S. (dalej: "skarżący") utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] (dalej: "Wojewoda") z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak: [...], o oddaleniu zarzutów w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Z akt administracyjnych wynika, że pismem z dnia 8 września 2015 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] (dalej "PPIS") skierował do skarżącego upomnienie znak [...], wzywające do wykonania obowiązku poddania małoletniej M. S. obowiązkowym szczepieniom ochronnym.

Pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. PPIS wniósł o wszczęcie wobec skarżącego postępowania egzekucyjnego, przesyłając jednocześnie wystawiony przez ten organ tytuł wykonawczy nr [...].

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Wojewoda [...] nałożył na skarżącego grzywę w kwocie 520,00 zł w celu przymuszenia. Jednocześnie Wojewoda

w swoim postanowieniu wezwał skarżącego do wykonania obowiązku wskazanego

w tytule wykonawczym. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny.

Pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r. skarżący złożył do Wojewody zarzuty

w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2018 r. PPIS w [...], działając jako wierzyciel na wniosek organu egzekucyjnego, zajął stanowisko wobec zgłoszonych przez dłużnika zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając je za bezzasadne.