Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. I SA/Po 597/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie NSA Jerzy Małecki /spr./ NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2009r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego oddala skargę /-/ W.Zygmont /-/ M.Bejgerowska /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

Na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez Burmistrza zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne przeciwko T P przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.

W dniu [...] T P złożył zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, dotyczącego [...] tytułów egzekucyjnych, tj. tytułu egzekucyjnego wystawionego przez Burmistrza nr [...] i przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych nr [...], wnosząc o bezzwłoczne wstrzymanie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, a następnie o jego zawieszenie i umorzenie. T P wskazał, że odnośnie tytułu wykonawczego wystawionego przez Burmistrza w dniu [...] Nr [...] toczy się postępowanie odwoławcze dotyczące decyzji z dnia [...]. Powołał się również na trzyletni termin przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Pismem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego przekazał zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej dotyczącej tytułu wykonawczego nr [...] złożone przez zobowiązanego w dniu [...].

Postanowieniem z dnia [...] (znak [...]) Burmistrz uznał w/w zarzuty za nieuzasadnione, wskazując, że TP sprowadził z zagranicy samochód ciężarowy marki V który został pierwszy raz w P zarejestrowany czasowo w dniu [...] pod numerem [...] (pozwolenie czasowe [...]). W dniu natomiast [...] Starosta, na uprzedni wniosek zobowiązanego zarejestrował wskazany samochód na okres od [...] pod numerem [...] (pozwolenie czasowe nr [...]). Burmistrz podkreślił również, że decyzją z dnia [...] Nr [...] Starosta dokonał rejestracji pojazdu wydając dowód rejestracyjny nr [...] i tablice rejestracyjne [...]. W dalszej części zaznaczył też, że TP nie złożył w przepisanym terminie wymaganej deklaracji na podatek od środków transportowych i nie wpłacił należności z tego tytułu na rachunek gminy, dlatego wydano decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych. Jednocześnie wierzyciel wyjaśnił, że decyzja Burmistrza z dnia [...], od której toczy się postępowanie odwoławcze dotyczy podatku od środków transportowych za [...].