Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Sz 1240/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] r. [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. nr [...] z dnia [...] r., na podstawie której wymierzono [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach: [...] poza kasynem gry.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w K., działając na podstawie postanowienia o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu Prokuratury Rejonowej w Ł. nr [...], przeprowadzili czynności procesowe w lokalu w miejscowości Ł. przy ulicy [...]. Z czynności tych sporządzono protokół przeszukania oraz protokół oględzin i zatrzymano automaty [...]. Przeprowadzony eksperyment procesowy, polegający na doświadczeniu i odtworzeniu gry potwierdził, że w ww. lokalu, urządzane były gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018 r. poz. 165, dalej: "u.g.h." lub "ustawa o grach hazardowych"), oraz, że ww. automaty są automatami do gier losowych, wg definicji zawartej w art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych. Dalsze czynności wyjaśniające wykazały, że prawnym dysponentem urządzeń jest [...] spółka z o.o. (dalej: "Spółka" lub "Strona" lub "Skarżąca"). Co istotne przed czynnościami procesowymi, funkcjonariusze trzykrotnie, tj. w dniu [...] r., [...] r. i [...]. ustalili, że w tym samym lokalu w Ł. przy ul. [...] urządzano gry na automatach.