Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. III SA/Po 156/19

Gry losowe

Dnia 27 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marzenna Kosewska Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia 8 stycznia 2019 roku, nr [...], po rozpatrzeniu odwołania R. L., od decyzji Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 25 października 2017 roku, nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oraz o umorzeniu postępowania w odniesieniu do 3 automatów bez numerów.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w poniższych okolicznościach.

W toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w lokalu S. G., I. C., F. K. znajdującym się w przejściu podziemnym D. w P., w którym działalność gospodarczą prowadzi R. L., znajdowały się automaty Hot Spot, Hot Slot i dwa automaty Csani, wszystkie 4 bez numerów oraz automat Hot Spot [...], które wyglądem odpowiadały urządzeniom, na których urządza się gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Urządzenia były włączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry.

W drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o Służbie Celnej, funkcjonariusze przeprowadzili eksperyment procesowy na automatach Hot Spot nr [...], Hor Slot bez numeru oraz Hot Spot bez numeru. Ustalono, że urządzenia Hot Slot bez numeru i Hot Spot nr [...] oferują gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, natomiast Hot Spot bez numeru po włączeniu do sieci wyświetlił napis "sprawdź przewód sygnałowy". Z powodu braku kluczy dostępowych i blokady urządzenia eksperymentu procesowego nie przeprowadzono. Z zeznań pracownika G. C. wynika, że w lokalu pracuje od około 5 miesięcy jako osoba obsługująca kawiarenkę internetową, nie znał i nie wiedział, kto jest właścicielem automatów.