Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Kr 459/19
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.) Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo WSA Urszula Zięba Protokolant: Specjalista Małgorzata Kruszec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. Sp.k. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 r. skargę oddala
Uzasadnienie
I.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z 1 lutego 2019r. nr: [...] utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. nr: [...] z 31 października 2018r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Prezydenta Miasta K. nr: [...] z 9 października 2018r. w przedmiocie określenia spółce G. sp. z o.o. sp. k. w K. wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2013 na kwotę [...]zł.
Powyższe postanowienie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Decyzją z 21 stycznia 2019r. nr [...] SKO w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. nr [...] z 9 października 2018r. w przedmiocie określenia spółce G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w K. wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2013 na kwotę [...]złotych, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności postanowieniem Prezydenta Miasta K. nr [...] z 31 października 2018r.
Wskazanym na wstępie postanowieniem organ I instancji orzekł w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Prezydenta Miasta K. z 9 października 2018r. nr [...] w przedmiocie określenia spółce G. sp. z o.o. sp. k. w K. wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2013. Organ I instancji wskazał, że nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności jest zasadne i konieczne z uwagi na to, że okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące.
-
keyboard_arrow_right