Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 września 2015 r., sygn. I SA/Kr 1016/15

|Sygn. akt I SA/Kr 1016/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia 10 kwietnia 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art.233 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012r., poz. 749; dalej: O.p) utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta C. z dnia 15 grudnia 2014 r. Nr [...] orzekające o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach. Decyzją z dnia 27 października 2014 r. Burmistrz Miasta C. określił O. S.A. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 202.626,00 zł. Postanowieniem z 15 grudnia 2014 roku Burmistrz Miasta C. działając na podstawie 239b O.p. nadał własnej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie wskazał, że usprawiedliwione jest przyjęcie, iż jeśli okres do upływu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż trzy miesiące, to stanowi to uprawdopodobnienie, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Biorąc pod uwagę datę wydania postanowienia, do okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego pozostało 16 dni. Organ miał więc prawo założyć, że w tym okresie zobowiązanie nie zostanie dobrowolnie wykonane, skoro w ciągu ponad pięciu lat od jego powstania, nie zostało ono zadeklarowane i zapłacone w prawidłowej wysokości. Ponadto organ podkreślił, że strona skarżąca złożyła w dniu 24 listopada 2014r. odwołanie od decyzji wymiarowej, kwestionując wysokość określonego w niej podatku.