Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gl 217/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi R. P. (P.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez R. P. (dalej: "skarżący" lub "podatnik") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie wydana w sprawie odmowy uchylenia (po wznowieniu postępowania) decyzji Wójta Gminy R. ustalającej skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2014 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

1. Decyzją z dnia [...], nr [...] Wójt ustalił skarżącemu zobowiązanie w podatku od nieruchomości na 2014 r. w kwocie [...] zł. Opodatkowaniem objęto grunty pozostałe o powierzchni [...] m2 składające się na jednostkę rejestrową nr [...] położoną w obrębie geodezyjnym [...]. Jako stawkę opodatkowania przyjęto kwotę 0,22 zł za m2. Zobowiązanie ustalono na okres od maja do grudnia 2014 r.

Od decyzji tej podatnik nie wniósł odwołania.

2. W piśmie z dnia 26 czerwca 2018 r. podatnik, działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego tą decyzją, wskazując, że w sprawie została spełniona przesłanka z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: o.p. W uzasadnieniu autor wniosku zaznaczył, że nieruchomość stanowiąca przedmiot opodatkowania pozostawała w 2014 r. w dyspozycji Aeroklubu C. zgodnie z posiadanymi przezeń prawami i ustnymi ustaleniami potwierdzonymi porozumieniem spisanym ze skarżącym w dniu 18 grudnia 2014 r. Jako że w całości była wykorzystywana wyłącznie na potrzeby prowadzenia działalności w zakresie kultury fizycznej i sportu (stanowiła lotnisko) nie powinna natomiast podlegać opodatkowaniu w myśl § 2 ust. 1 uchwały Rady Gminy Rędziny nr XIX/67/2011 z dnia 29 listopada 2011 r. w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Śląskiego z 2011 r. Nr 315, poz. 5457).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00