Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gl 76/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), Asesor WSA Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Katarzyna Czabaj, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 r. po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) decyzją z dnia [...] nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (obecnie t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: O.p.), po rozpoznaniu odwołania M. K. (dalej: podatniczka, skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. (dalej: organ pierwszej instancji, organ podatkowy) z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję z dnia [...] nr ewid. [...] i ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...] zł.

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] nr ewid. [...] organ pierwszej instancji ustalił podatniczce wysokość podatku od nieruchomości za 2013 r. położonej w R. przy ul. [...] w kwocie [...] zł.

Następnie postanowieniem z dnia [...] organ pierwszej instancji wznowił z urzędu postępowania podatkowe w sprawie ustalenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego na 2013 r., z uwagi na wyjście na jaw nowych, istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych, istniejących w dniu wydania decyzji, a nieznanych organowi, który wydał decyzję.

W dniu 10 października 2014 r. organ podatkowy otrzymał do wiadomości odpis aktu notarialnego z dnia [...] Rep. [...], z którego wynika, że podatniczka, celem zabezpieczenia zwrotu pożyczki, przeniosła na rzecz A z o.o. w organizacji z siedzibą R. zabudowaną nieruchomość w postaci działki nr [...] o obszarze [...] ha, położoną w R. przy ul. [...]. W akcie tym zawarto oświadczenie właścicielki działki, że nieruchomość jest zabudowana piętrowym, murowanym budynkiem socjalnym, murowaną halą produkcyjną oraz dwiema murowanymi halami magazynowymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00