Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2019 r., sygn. VI SA/Wa 65/19

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. spec. Patrycja Kumicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2019 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 65/19

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2018 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu drogowego z dnia [...] sierpnia 2018 r. o nałożeniu na [...] Sp.z o.o. z siedzibą w B. (dalej jako: skarżący, strona) karę pieniężną w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych.

Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy: art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 05 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 1481), art. 4, art. 11, art. 13, art. 59 oraz art. 107 ust. 1 i 2 oraz ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 169 ze zm.), przepisów 1.4.1.1, 1.4.2.2.1 lit. (c), 1.6.5.5, 7.4.1, 9.1.2.1, 9.1.3.1, 9.2.1.1, 9.2.2.8.1, 9.2.2.8.2, 9.2.2.8.3 załącznika A i B do Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR), sporządzonej w Genewie dnia 30 września 1957 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1119) oraz lp. 3.6 załącznika do ustawy o przewozie towarów niebezpiecznych.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły naruszenia polegające na wykonywaniu przewozu towaru niebezpiecznego pojazdem nieodpowiadającym warunkom określonym w części 9 ADR.

Ustalenia faktyczne służące za podstawę rozstrzygnięcia poczyniono podczas przeprowadzonej w dniu [...] lipca 2018 r. w A., na autostradzie [...] kontroli drogowej zespołu pojazdów składającego się z ciągnika samochodowego marki D. o numerze rejestracyjnym [...] i naczepy marki F. o numerze rejestracyjnym [...], którym kierował Z. C.. Kierujący wykonywał krajowy transport drogowy rzeczy w imieniu skarżącego. Kierujący wykonywał przewóz drogowy pojazdem próżnym, nieoczyszczonym po dokonaniu rozładunku towaru niebezpiecznego UN 2055 styren monomer stabilizowany, 3, III, (D/E). Podczas kontroli ustalono, że zamontowany w kabinie kierowcy główny wyłącznik prądu (urządzenie sterujące) jest niesprawny i nie umożliwia odłączenia prądu z kabiny kierowcy. Przebieg i wyniki kontroli udokumentowano protokołem kontroli nr [...] z dnia [...] lipca 2018 r.