Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 245/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. J. i M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] stycznia 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania M. J. (dalej: "skarżący" lub "podatnik"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IAS", "DIAS" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ I instancji") z [...] października 2018 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie M. J. i A. J. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. ([...]zł) oraz odsetek od niezapłaconych w terminie zaliczek na ten podatek za poszczególne miesiące 2014 r. od dochodów skarżącego z działalności gospodarczej. Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor IAS wskazał między innymi art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.; dalej: "updof") oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania podatkowego.

2.1. Naczelnik US ustalił, że w 2014 r. skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie produkcji wyrobów budowlanych z betonu (P.H.T.U. [...]) w zakresie produkcji wyrobów budowlanych z betonu. W zeznaniu podatkowym za 2014 r. (PIT - 36) złożonym wspólnie z żoną (A. J.) małżonkowie wykazali przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej skarżącego w kwocie [...]zł, dochód w kwocie [...] zł i należny podatek w wysokości [...] zł. Zdaniem Naczelnika US, skarżący bezpodstawnie zaliczał do kosztów uzyskania przychodów rzekomo poniesione wydatki na zakup cementu oraz kruszywa drogowego wraz z transportem od 3 podmiotów ([...] A. Z. na podstawie 21 faktur, Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo - Handlowe [...] s. c. na podstawie 7 faktur, Przedsiębiorstwo Usługowe Instalacji i Pomiarów [...] G. F. także na podstawie 7 faktur). Zawyżył przez to koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę [...]zł netto. Faktury VAT wystawione dla skarżącego przez ww. podmioty nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, w tym dokonania płatności w gotówce za towary i usługi, o których mowa w ich treści, na rzecz wystawców spornych faktur, które to wydatki można byłoby zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 1 updof. W konsekwencji, małżonkowie zaniżyli podstawę opodatkowania i podatek należny za 2014 r. Skarżący nie wpłacił nadto całości należnych zaliczek na podatek dochodowy za 7 miesięcy 2014 r. (I, II, II, V, VI, VII i XI) od dochodów osiągniętych z działalności gospodarczej. Wystąpiła zatem konieczność wydania decyzji wymiarowej w trybie przepisów art. 21 § 1 pkt 1 i § 3,