Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 października 2008 r., sygn. I SA/Po 904/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska asesor sąd. WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi JG na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę /-/ S. Widłak /-/ S. Małek /-/ S. Zapalska

Na podstawie upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] w marcu i w kwietniu 2006r. w firmie A przeprowadzona została kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem m.in. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok.

W toku kontroli ustalono, iż podatnik w 2004 roku prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży pojazdów samochodowych osobowych i ciężarowych A, opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. W dniu 25.04.2005r. Pan J. G. złożył w Urzędzie Skarbowym w J. zeznanie podatkowe PIT-36 za 2004 rok. Skarżący w załączniku PIT-B, załączonym do zeznania PIT -36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok podatkowy 2004r. wykazał przychód z prowadzonej działalności w kwocie 225.187,86 zł, koszty uzyskania przychodu 278.882,75 zł oraz stratę z tej działalności w kwocie 53.694,89 zł.

Ustalenia kontroli zawarto w protokole doręczonym stronie w dniu 25.04.2006 roku.

Postanowieniem z dnia [...] roku Naczelnik Urzędu Skarbowego w J.rozpatrując sprawę ponownie wszczął postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok a następnie powołując się na art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art.23 § 2 i art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 Nr 14, poz. 176 ze zm.) decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w kwocie 6.277,- zł. W zakresie ewidencjonowania przychodów stwierdzono szereg nieprawidłowości, w tym zaniżenie przychodów ze sprzedaży towarów handlowych o kwotę 45.002,12 zł. z tytułu ewidencjonowania w podatkowej księdze jedynie marży zamiast przychodu pomniejszonego o należny podatek od towarów i usług. Organ podatkowy I instancji stwierdził bowiem, iż podatnik od momentu zastosowania szczególnej procedury opodatkowania sprzedaży, tj. od września 2004 roku, kiedy sprzedaż samochodów rozpoczął dokumentować fakturami VAT-marża, do przychodów z tytułu sprzedaży samochodów zaliczał kwotę odpowiadającą wartości netto marży