Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 194/19

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi J. J. i J. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. i J. małżonków J. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: [...] WINB, organ odwoławczy) z [...] kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego rozbudowy zakładu mechanicznego usytuowanego na działce nr ew. [...] w S., gmina S..

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: PINB, organ I instancji) decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], na podstawie art. 51 ust. 7 i art. 81 ust. 1 pkt 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz.U. z 2 października 2013 r. poz. 1409, dalej Prawo budowlane) nałożył na J. i J. małżonków J. obowiązek sporządzenia i przedstawienia w terminie do dnia [...] maja 2016 r.: projektu budowlanego zamiennego Zakładu Mechanicznego, uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem.

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił przebieg postępowania, a następnie wyjaśnił, iż z materiałów i dokumentów zebranych w niniejszej sprawie wynika, że budynek zakładu mechanicznego zlokalizowany jest w odległości około 9 m od budynku mieszkalnego i granicy działki skarżącego i nie stanowi uciążliwości dla sąsiedniej działki. PINB wyjaśnił, iż w czasie oględzin przeprowadzonych w związku z poprzednim postępowaniem, przeprowadzono oględziny spornego budynku warsztatowego, podczas których stwierdzono, iż J. i J. J. (dalej również inwestorzy) posiadają pozwolenie na adaptację i rozbudowę Zakładu Mechanicznego nr [...] z dnia [...] wrzesnia 1989 r.