Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r., sygn. II SA/Sz 41/19

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej przywoływana jako: "K.p.a."), art. 4 pkt 22, art. 92a, art. 92 b, art. 92c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 2200 ze zm., dalej przywoływana jako: "u.t.d."), w zw. z lp. 1.4, lp. 5.1.,lp. 5.2., lp. 5.3., lp. 6.1.4, lp. 6.2.1, lp. 6.2.1, lp. 6.3.11, lp. 6.3.12 załącznika nr 3 do u.t.d. oraz art. 4,6,7,10 Rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego oraz zmieniającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) 2135/98, jak również uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3820/85, dalej "Rozporządzenie (WE) 561/2006 (Dz. Urz. UE L 102 z 11.04.2006), po rozpatrzeniu odwołania J. F. (dalej: "Skarżący"), Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "GITD"), utrzymał w mocy decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] o nałożeniu na odwołującego się kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu naruszenia wskazanych przepisów regulujących zasady transportu drogowego.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Organ odwoławczy podał, że podstawę faktyczną zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowiły stwierdzone naruszenia opisane w załączniku nr 3 do u.t.d.: