Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 2138/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2016r., na podstawie art. 157 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2016r., poz.23), po przeprowadzeniu na wniosek R. D. postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] września 2015r. o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego z garażem i dwoma zbiornikami na nieczystości płynne, na terenie działki nr [...] w miejscowości P., gmina [...] - odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji.

W uzasadnieniu organ podał, że Starosta [...] decyzją z dnia [...] września 2015r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił K. W. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego z garażem i dwoma zbiornikami na nieczystości płynne, na terenie działki nr [...] w miejscowości P..

Decyzja ta wydana została w oparciu o decyzję o warunkach zabudowy Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] lutego 2015r. zmienioną w zakresie wysokości budynku decyzją z dnia [...] maja 2015r. (pkt. 3a) i postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015r. prostującym z urzędu oczywistą omyłkę, która wskazywała na objęcie działki nr [...] ochroną konserwatorską (pkt 5a).

W dniu 22.03.2016r. do organu wpłynął wniosek R. D. (uzupełniony 29.03.2016r., 3.06.2016r. oraz 14.07.2016r.) o stwierdzenie nieważności ww. pozwolenia na budowę. Wnioskodawca wskazywał na wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę z rażącym naruszeniem prawa, tj. niezgodnie z warunkami zabudowy oraz z naruszeniem przepisów dotyczących ochrony pomników przyrody.