Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2004/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant ref. staż. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2011r., znak: [...], Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lutego 2011r., znak: [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] lipca 2010r., znak: [...], uchylającej decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010r., znak: [...], odmawiającą stwierdzenia, na wniosek P. C., nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2003r., znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Dyrekcji Rozbudowy Miasta [...] pozwolenia na budowę sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej dla dzielnicy [...] w [...] i umarzającej postępowanie organu I instancji.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lipca 2010r., organ uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010r., i umorzył postępowanie organu I instancji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2003r., ponieważ rozstrzygnięcie zapadło po rozpatrzeniu wniosku P. C., który zdaniem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie był stroną postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2003r., Zdaniem organu inwestycja objęta decyzją Prezydenta Miasta [...] nie wprowadzała żadnych ograniczeń w zagospodarowaniu nieruchomości (działki o nr ew. [...]), stanowiącej własność P. C.. Tym samym brak było podstaw do stwierdzenia, że P. C. przysługuje przymiot strony na podstawie art. 28 Kpa. Organ wskazał, że brak jest również innego przepisu prawa materialnego, z którego wynikałby interes prawny P. C. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2003 r.