Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Łd 201/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk(spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Specjalista Alina Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2010, 2011 i 2012 oraz uchylenia zaskarżonej decyzji w części określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2007, 2008 i 2009 i w tym zakresie umorzenia postępowania w sprawie. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz A Spółki z o.o. Oddział w P. kwotę 4815 (cztery tysiące osiemset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 3010/16, wskutek skargi kasacyjnej A sp. z o.o. Oddział w P. uchylił wyrok tutejszego sądu z 7 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 219/16 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Uchylonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2010, 2011 i 2012.

Z akt sprawy wynika, że spółka pismem z 27 grudnia 2012 r. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012. Do wniosku dołączyła korekty deklaracji podatkowych za te lata. Spółka wyjaśniła, że niesłusznie opodatkowała w kategorii podatkowej budowle urządzenia techniczne, które nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Spółka wskazała, iż urządzenia zlokalizowane w trzech kontenerowych stacjach redukcyjno-pomiarowych gazu (lata 2007-2012) oraz urządzenie techniczne w postaci punktu redukcyjno-pomiarowego gazu (rok 2012) nie stanowią obiektów budowlanych i nie powinny podlegać opodatkowaniu tym podatkiem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00